频道首页 要闻 省情 社会 媒体 教育 网谈 视频 专题 图片 专访 人物 企业
网上说法 旅游 保健 娱乐 生活 饮食 考古 网群 工艺 就业 房产 体育 科技
:: 设为首页 ::
:: 加入收藏 ::
:: 关于我们 ::
 
您的位置: 首页 三农聚焦
<-- 欢迎访问新华网河南频道  河南频道新闻
 
农民的诉讼案件分析农民打官司应避免七种误区
( 2005-12-12 07:05)

    用法律武器维权是社会的进步,打官司都希望胜诉是人之常情。然而,笔者从近三年来方城县人民法院审结的当事人是农民的诉讼案件分析,现在农民打官司存在七种误区:

    一、重理轻证据。有不少农民当事人,到法院打官司时,总认为自己的理由充足,对方属无理犟三分。当法官让其举证时,往往证据空空或孤证单单。由于举证困难,在庭审时常被对方“逼”得哑口无言、头冒大汗。庭审后,经法庭合议因无证据或证据不足被驳回诉讼请求或败诉时,常满腹牢骚地说法官不是“清官”。殊不知,自古那句“好汉死到证人手里”你忘了吗?

    二、不重视诉讼时效。不少农民当事人的人身或财产等受到不法侵害时,由于不懂或轻视诉讼时效,总认为只要我有理,想啥时和你论理说法权力在我手里。岂不知,如不重视诉讼时效,盲目地打官司,结果是要么撤诉,要么败诉。我国《民法通则》第135条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。我国《民法通则》第136条规定,下列的诉讼时效期间为一年:㈠身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合规格的商品未声明的;(三)延付或拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损坏的。另外,因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年;因坏境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年,从当事人知道或应当知道受到污染损害时起计算。

    三、过分依赖代理人。不少农民当事人把自己花钱请的代理人视为“救命的稻草”,有一些律师为取得案件代理权,迎合当事人告状心理,经常大包大揽拍胸口乱表态,其结果是“庸医误人”,既输了官司,又加重了当事人的经济负担。

    四、当事人夸大事实。尤其是一些人身损害赔偿案件,一些当事人为获得高额赔偿,一旦身体某处受到伤害便小病大养,除大做些没必要的体检外,还夸大事实起诉,医药费、丧葬费、精神抚慰金等张口要价惊人。法院是依据有关法律规定判决支付一切费用的,往往一些当事人最终是得不偿失,除一些费用自理外还要承担相应的诉讼费。

    五、诉讼风险意识不强。目前,各地法院都推行诉讼风险告知制度,告知当事人打官司可能承担胜诉或败诉的风险,还要承担虽胜诉了也可能得不到实际利益的风险等多种诉讼风险告知制度。由于有的当事人对诉讼风险估计不足,其结果是“赔了夫人又折兵”。

    六、热衷于走关系说情。不论是原告或被告,都热衷找办案法官说情,既浪费了当事人的时间,更严重影响了法院正常的审判秩序。现在各级法院都实行了错案责任追究制和案件终身负责制等强有力的监督措施,有几人还胆敢视法律如儿戏呢?

    七、愿判不愿调。常言道:“冤家易解不易结。”但一些农民当事人总认为,官司输赢求的是一纸判决,如果法官进行判前调解或立案后就依法调解,他们错误地把接受调解看成是向对方低头、示弱。结果是当事人虽拿到了生效判决书,但最终由于多种原因不能实现自己的请求。

    综上农民打官司的七种误区,表明他们的法律意识和法律素质有待更进一步提高。建议农民朋友们要学法、懂法、守法,遇事要和为贵、德为先。一旦非要打官司,要充分考虑诉讼时效、举证风险、败诉风险、执行风险等。

作 者:程远景王勇 责编:王晓飞 来 源:河南日报农村版
页面功能 【推荐】 【字体: 】 【打印】 【关闭

 
  相关新闻
新华网版权与免责声明:

 
凡本网注明"稿件来源:新华网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属新华社和新华网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:新华网",违者本网将依法追究责任。
本网未注明"稿件来源:新华网"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源:新华网",本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与新华网联系。
新 华 网 检 索
 
组合检索  
 
 ·近期关注
- “追薪”热线“热”度如何?
- 救助金还未发放就已捉襟见肘
- 乡镇机构编制 省级统一管理
- 春运火车票还涨价吗?
- 中原文化遗产叫响全国
- 谁来保障智障儿童的未来
- 河南交通“利好”多多
- "新生命表"出台≠保险涨价