金融危机已经使中国入境游人数出现明显下滑，国家旅游局将出台相关措施应对这场金融危机，除了将在海内外加大推广促销力度外，为了拉动国内旅游市场，已向相关部门提交了“国民休闲计划”，该计划包括奖励旅游、福利旅游、修学旅游等。（11月20日《新闻晨报》）

    专家们乐观地分析，在全球金融危机的背景下，未来“国民休闲计划”有望对国内旅游市场产生较大幅度的拉动，并让普通游客在出游时享受到更多便利。

    “国民休闲计划”果真能够理想着陆吗？先别急着炮轰，或许它是有理论基础或者借鉴模本的。郑也夫在《后物欲时代的来临》一书中介绍，“通常认为，失业的增加将是社会大萧条的晴雨表。其实，就是美国历史上大萧条中的失业也有积极功能。失业使他们自主的时间极大丰裕了。正是在大萧条时代，美国人养成了运动的习惯，养成了读书的习惯，养成了家庭园艺的习惯。大萧条使美国人的休闲方式大大改变，大萧条造成了文化上的进步。”可是，这样的“经济萧条进步论”立足中国国情，还有借鉴意义吗？美国人失业了，还可以领取生活救济金等，物质消费的欲望降低了，但是生活质量还不至于受到太大影响，中国人呢？

    一个不需要过多解释的道理，旅游业是在经济条件好的时候才有需求的，如果经济不景气，老百姓没有消费信心，那谁还有闲情逸致出去旅游呢。

    在国家旅游局推出“国民休闲计划”之际，又有人将矛头对准了公务员这个阶层。他们是受金融危机影响最小的群体，带薪休假执行得比较完善，除了特权官员，他们是最有可能享受到这项“国民休闲计划”的普通国民阶层。如此，“国民休闲计划”就不再是全民而是特殊阶层的福利了，社会公平又将再一次被打破。

    所以，国家旅游局在完善“国民休闲计划”的可行性细节时，请首先告诉我，这项“救市”的计划到底是为哪部分国民计划的？