善良的人们应该还记得：2002年、2003年，河南连续发生了杨新海、黄勇系列杀人案件。杨新海先后流窜四省作案，杀死46人，46个鲜活的生命就断送在这个刽子手中；黄勇“木马”杀人，几个月的时间里，17个如花的少年殒命玉碎。当时，河南每年发生命案4000多起，而命案侦破率只有60%左右。河南人一度因此在外省抬不起头来。

    从2004年起，河南在全国率先提出了“命案必破、挂牌全破”的工作要求，当年6月1日，公安部作出开展命案侦破专项行动的部署。河南广大公安民警抱着“为社会稳定而战、为警察荣誉而战、为人民利益而战”的信念，2004年当年河南现行命案侦破率达到93.42%，之后逐年上升，2009年现行命案率达到97.55%。2004年以来，河南没有发生系列杀人案件，就利益于命案必破。而2009年，河南现行命案发案数只有1222起，与2003年以前相比，下降了近三分之二。六年算来，累计减少命案在5000件以上。河南公安民警以实际行动，捍卫了人民的生命安全。

    生命权是一个人最重要的权利。人民群众的生命安全责任重于泰山。河南开展命案攻坚，既是一场捍卫警察的荣誉之战，又是一场维护河南的平安之战，更是一场保卫生命的民生之战。试问，如果一个人连自己的生命都保护不了，何谈人生、事业？何谈社会和谐？何谈经济社会发展？在2009年河南省公安机关侦破的案积案中，有涉访命案例34起。这些案件，时间跨度最长的21年。1997年7月2日夜，商丘市梁园区发生一起杀人案，被害人候某父亲此走上十几年漫漫上访路。是商丘警方在2009年侦破了此案。老人闻讯后热泪长流：“此案已破，我儿也可安心地长眠了！”一个个命案的侦破，使多少个冤魂得到安息，使多少个破碎的家庭得到慰藉。同时，也使一大批信访人停访息诉。

    而某记者先生不知出于什么目的，把尉氏县警方的一起错案，上纲上线，质疑全国公安、河南公安“命案必破”。在此，长天一剑要质问该记者：

    一、命案必破错在哪里？大记者，连你自己的文章也承认，“在‘命案必破’的倡导下，近年来，我们明显地感觉到了社会治安的好转，安全感大大增强。”那么，你是在说命案必破就是好的！假如说，你的亲友中有人被犯罪分子所害，而公安机关把案件破了，把凶手抓到了，你会作何到感想？你可曾采访过那些亲人被害的群众，可曾聆听他们对失去亲人的切肤之痛？到了那时，你也许就不会这么冷静地、高高在上地来谈“命案必破”了。

    二、“为破案而破案”有错吗？大家都知道，警察是因破案而存在的，公安机关是为维护生人民命财产权而建立的，警察不破案，要警察干什么？发生了案件，警察不去破案，难道要坐等一个又一个犯罪？一个尉氏县发生了这样一个事件，就演变成了对破案的质疑，这就如同校园屡屡发生血案，就要得出演全国校园都不安全这个结论一样。以偏概全，是新闻记者、新闻报道的本质吗？

    三、设问能代表事实吗？在你的文章中，提到“在考核指标的操纵下，公安机关和民警身上担负的办案数等业绩压力较大，他们对目标管理和业绩考核的过分看重，有可能成为刑讯逼供或草草结案等现象的心理诱因”，听听，“有可能”，“有可能”是什么？是事实还是可能？如果是事实，请你把“有可能”去掉，如果仅仅是“有可能”就不要用这种可能来取代事实。不可否认，尉氏事件的影响是恶劣的，但是，能以一个个案来代替所有的事实吗？

    四、考评带来的是压力还是动力？你的文章中援引一位所谓专家的话说：“当一项指标约束条件过多时，其完成难度会大幅增加，具体实施者也会陷入疲于奔命之中。在‘命案必破’考核指标的操纵下，公安机关和民警身上担负的办案数等业绩压力较大，他们对目标管理和业绩考核的过分看重，有可能成为刑讯逼供或草草结案等现象的心理诱因。”请问，你知道“命案必破”有什么指标吗？发生了命案，破了，就是成绩，没有破，就没有成绩，但也决不意味着惩罚。这就是“命案必破”的惟一指标！命案必破考评的目的，就是为了让公安机关、公安民警真正重视命案，真正为一个个消失的生命负责，这一点，你能否认吗？

    五、你的立场站到哪里去了？公安机关侦破命案是在履行职责，你因一起案件，就质疑一切，否定一切，你的立场哪里去了？难道你不想让警察保护人民群众吗？如果说你之前不知道命案必破给河南人民带来的福祉，那么请你好好看看此篇文章吧。

    最后一剑想提醒的是，大记者本人也生活在河南，生活在郑州，你追求公平正义的冲动我们毫不怀疑，但当你在享受安全的河南给你带来的安定生活同时，还在对“命案必破”喋喋不休，难道你没有想到，你的安定生活，与“命案必破”所带来的治安形势整体好转息息相关吗？

    （本文只代表作者观点，不代表本网观点）