殷代积年与各王在位年数一直是殷史研究中的难点。史籍中有关各王在位年数之记载互有异同，而积年总数也不相同。

    有251 年、264 年、271 年、273 年等不同说法。殷史年代学中的难点是在对文丁、帝乙、帝辛在位年数的推断上。根据周文王在位年数和殷代甲骨卜辞、金文之研究，发现此三王在位年数之和的最低值为65年或66年；对史籍的研究，发现三王在位之和的最高值为73年或74年，帝乙、帝辛在位之和为52年；据“黄组”周祭卜辞研究，确定帝辛在位31年或32年（含武王伐纣之年）。据此，分别得出了文丁在位22年、帝乙在位20年、帝辛在位31年或32年，殷代积年为273 年或274 年（含武王代纣之年）。

    一、史籍中关于殷代王年的记载

    殷代积年和各王在位年数，是殷史研究中的难点，也是这次“夏商周断代工程”中要解决的重要问题之一，与武王伐纣年代之研究有着密切的关系。

    《史记殷本纪正义》引古本《竹书纪年》云：“自盘庚徙殷，至纣之灭，二百七十三年更不徙都”（注：此《纪年》数字，是据赵绍祖《校补竹书纪年》、陈逢衡《竹书纪年集证》、朱右曾《汲冢纪年存真》之记载。见方诗铭、王修龄《古本竹书纪年辑证》第30─31页，上海古籍出版社，1981年。）。

    这一说法为史学界多数学者所接受。然而，迁殷后各王在位年数，史籍或缺载，或记载不一，至今不能定论。由于各王在位年数不能确定，致使学界对殷代积年之总数273 年提出疑问，认为可能是275 年、773 年、251 年等等（注：盘庚迁殷至纣灭亡之总年数，因《史记》注本版本有异而颇有出入。275 年说见武昌书局翻刻明震泽王廷喆刊本；同治金陵书局校刊本；日本龙川龟太郎《史记会注》本。

    773 年说见乾隆殿本《史记》，南宋黄善夫刊本（即百纳本）。251 年说，则是有的学者据今本《竹书纪年》各王在位年数相加而得的结果，并无史载依据。）。由此可见，殷代各王在位年数之研究，是一个十分迫切的而又重要的课题。

    关于殷代各王在位年数，史籍记载不一。现将《尚书无逸》、今本《竹书纪年》、《太平御览》卷八十三、《皇极经世》等书所载各王在位年数汇集一起，作为研究的资料。至于其他书中的零星记载，因不系统，未将列入。现将史籍中各王在位年数列表整理如下：

    1 、古本《竹书纪年》记载殷之积年为273 年，但今本《竹书纪年》所记各王在位年数之和为251年，相差22年。这里有两种可能：一、古本《竹书纪年》所载273 年不准确；二、今本《竹书纪年》所载各王年数有失误或遗漏。究竟属于哪种情况，须研究论证后才能知晓。

    2 、《太平御览》所记各王在位年数，与今本《竹书纪年》有较大出入；但殷代积年为271 年，与古本《竹书纪年》只差2 年，大致符合，说明该书有重要的参考价值。

    3 、无论是今本《竹书纪年》，还是《太平御览》与《皇极经世》，它们对各王在位年数之记载，互有出入，而且没有哪种记载是与273 年完全吻合的。这就要求我们对这些材料认真研究，从中去粗取精，去伪存真，以便为各王在位年数之推断提供科学依据。

[1] [2] [3] [4]