二、殷代各王在位年数推断

    殷代各王在位年数推断，是一件难度极大的工作，过去由于条件不具备，几乎无人问津。近些年来，国内学者中，先后有李仲操先生、常玉芝先生对此进行过推断。李仲操先生推断的结果是：盘庚28年、小辛3 年、小乙10年、武丁59年、祖庚11年、祖甲33年、廪辛4 年、康丁8 年、武乙35年、文丁13年、帝乙9 年、帝辛42年。（注：李仲操。《对武王克商年份的更正》，《中原文物》1997年1 期，第11─12页。）。常玉芝先生推断的结果是：盘庚28年、小辛3 年、小乙10年、武丁59年、祖庚11年、祖甲33年、廪辛4 年、康丁31年、武乙35年、文丁20年、帝乙20年以上，帝辛25年（注：常玉芝。《殷代历法研究》第56─57页。吉林文史出版社，1998年9 月。）。

    从上面二位先生的推断中可以看到，在武乙以前诸王在位年数中，除康丁不相同外，其他均一致；而在文丁、帝乙、帝辛3 王在位年数中，则相距甚远。这正说明了殷代历史年代学中，其难点是在文丁、帝乙、帝辛在位年数的推断上。按照李仲操先生的推断，殷代只有241 年，与古本《竹书纪年》所载相差32年；按照常玉芝先生的推断，殷代为265 年，距古本《竹书纪年》所载仍差8 年。为此，笔者对殷代各王在位年数重新进行探讨。

    1 、盘庚至武乙各王在位年数推断

    盘庚至武乙各王在位年数，史籍记载较详，各书虽有歧异，但多数相距不是太大。在李、常二位先生的推断中，我同意常玉芝先生之推断。现在，我将推断的理由扼要说明如下。

    盘庚，据今本《竹书纪年》所记，在位28年。盘庚在他即位后第14年迁殷，第15年“营殷邑”。因此，盘庚在殷都继位的时间实际是14年。《皇极经世》记盘庚在位27年，与今本《竹书纪年》相差1 年，基本相符。《竹书纪年》材料早，当以该书所记28年为是。

    小辛：今本《竹书纪年》所记为3 年，《太平御览》、《皇极经世》分别记为21年与20年。阳甲、盘庚、小辛、小乙乃是兄弟4 人，王位继承是兄终弟及。小辛是第三位继任者，故在位时间不会很长，应以3 年为是。

    小乙：今本《竹书纪年》所记为10年，《太平御览》与《皇极经世》分别记为20年和28年。同小辛的情况一样，小乙是第四位继任者，故在位时间亦不会很长，应以10年为是。

    武丁：各书所载均为59年，从无异议，不作讨论。

    祖庚：今本《竹书纪年》记为11年，《太平御览》、《皇极经世》均记为7 年。从殷墟“出组”卜辞反映的情况看，祖庚在位不会太短，应以11年为是。

    祖甲：《尚书无逸》、今本《竹本纪年》、《皇极经世》均记33年，仅《太平御览》记为16年。从殷墟“出组”卜辞数量相当可观来看，祖甲在位时间较长，应以33年为是。

    廪辛：各书所记均较短，分别为4 年和6 年。殷墟卜辞中，廪辛“何组”卜辞数量少；并且，常玉芝先生通过研究，发现“黄祖”周祭卜辞中，不见廪辛受祭（注：常玉芝。《殷代历法研究》第56页。吉林文史出版社，1998年9 月。）。

[1] [2] [3] [4]